* lol - Floodland - lol *

Bwak. Ton avatar est une tête de cul. (Il est tiré d'où, au fait?) (A part d'ici.)

Il est bien hein? C'est le personnage d'Howard Wolowitz dans The Big Bang Theory.

La classe incarnée

J'vous prends tous au rami.

Turbo Chaussure a écrit:

J'vous prends tous avec ma bite.

Bwakosaure a écrit:

Turbo Chaussure a écrit:

J'vous prends tous avec ma bite.

Aurelien a écrit:

Bwakosaure a écrit:

Turbo Chaussure a écrit:

J'vous prends tous avec ma bite.

+1

Azathoth a écrit:

Aurelien a écrit:

Bwakosaure a écrit:

Turbo Chaussure a écrit:

J'vous prends tous avec ma bite.

+1

Prem's!

Okay... j'te laisse mon tour...

Bwakosaure a écrit:

Azathoth a écrit:

Aurelien a écrit:

Bwakosaure a écrit:

Turbo Chaussure a écrit:

J'vous prends tous avec ma bite.

+1

Prem's!

Ah non!!! J'attends depuis trop longtemps!!! LOL !!!

J'ai piscine, je me rappelle. Ce sera sans moi.

Azathoth a écrit:

Bwakosaure a écrit:

Azathoth a écrit:

Aurelien a écrit:

Bwakosaure a écrit:

Turbo Chaussure a écrit:

J'vous prends tous avec ma bite.

+1

Prem's!

Ah non!!! J'attends depuis trop longtemps!!! LOL !!!

Les habitués d'abord !

Trolls back mountain ?

Saignante la rondelle ou à point? Vous pressez pas il y en aura pour tout le monde...
Avec toi aza' ça sera différent, comme à chaque fois...

PS: le plus beau moment du floodland, merci a tous.

Oui, j'ai ri, aussi. Et après le magnifique jeu de mots d'Aurélien, difficile d'aller plus loin.
Le Floodland, tu l'aimes et tu ne le quittes pas.

Oui, mais là ça ne se voit pas comme c'est une image, mais en fait il va à la vitesse de la lumière

peu ont prendre en photo un objet allant à la vitesse de la lumière ?

Bien sur, il suffit que le photographe se déplace lui aussi à la vitesse de la lumière dans la même direction que l'objet. Celui-ci a alors une vitesse nulle dans le référentiel du photographe, et peut être facilement pris en photo comme s'il ne bougeait pas.

Pour le photographe , ok !

Mais dans ton exemple, l'appareil photo ne suit pas son maitre donc tu as FAUX !

J'ouvre la trappe et tu toooooooooooooombes, MOUAAAAAAAAAAAAAH

Bwakosaure a écrit:

Bien sur, il suffit que le photographe se déplace lui aussi à la vitesse de la lumière dans la même direction que l'objet. Celui-ci a alors une vitesse nulle dans le référentiel du photographe, et peut être facilement pris en photo comme s'il ne bougeait pas.

pour le photographe je suis d'accord
mais il faut aussi que tu bouge de la lumière à plus vite que la lumière, pour que ton sujet puisse renvoyer de la lumière vers le capturateur de lumière (autrement appelé appareil photo) Donc il faut en plus du dator supluminique, un photographe supluminique, et une source de lumière supluminique, qui se déplacent ensemble en suivant le même vecteur.

Et la une autre question me turlupine, quand est il du un pet émis par le photographe lors de cette exploit photographique, est il entendu par le dator ? (question qui se pose car le support du son (soit l'air ou autre environnement non vide) ne se déplace pas (oui seul le photographe, le dator et la source de lumière se déplace) et le temps de propagation de l'onde sonore ne depend pas de la vitesse de tout ce petit monde)
Et si oui, à quelle distance du dator doit être le photographe ?

À quelle distance du dator doit être le photographe pour que le dator sente son prout ?


Si on lache un prout à cette vitesse va on plus vite, moins vite, ou à la même vitesse que sans le prout ?

et question subsidiaire pour les courageux

si plus le temps passe et plus le prout sent fort en suivant un courbe exponentiel. Si on pete à la vitesse de la lumière, qu'on continue 10 seconde et qu'on fait demi tours pour revenir à l'endroit ou l'on à peter, de s'arrête et de sentir.
De combien de fois plus fort le prout sent t'il par rapport à cette même experience faite à la vitesse du son puis a la fantastique vitesse de 32,41 km/h ?


vous avez 4 h

Ouais on revient toujours au cul ici ....

Et la de Turbochaussure alors, faut se recentrer laaaaaaaaaaa !

Ludo. Faut que t'achètes ce film:

En plus y a Edouardo dedans.

es ce que ça a l'air aussi bien que giant shark vs mega octopus ?

Les deux films méritent d'être vu je pense, et achetés (pas plus de deux euros).
Eduardo dans l'un, Lorenzo Lamas dans l'autre...Si ce n'est pas vendeur, ça.

Oui, mais dans le premier y a aussi des actrices porno. Par contre dans l'autre y a des requins qui bondissent hors de l'eau...

Effectivement les deux méritent d'être achetés et prêtés à des amis.

Bwakosaure a écrit:

Effectivement les deux méritent d'être achetés et prêtés à des parasites.

j'avais jamais vu un tel degré de finesse dans les effet spéciaux . . .j'ai plus qu'a espérer pouvoir voir le 1 avant que le 2 sorte au cinoche sous la pression des fans . . . .

Cartman a fait des émules.
(Ahah, les cons.)

Chut.